Unidad 33 · E>!FEIÍMEDAD CONTAGIOSA.

E>!FEIÍMEDAD CONTAGIOSA.

Dijeron:. Que por disposición del Juez de primera instancia do pasaron á reconocerá los esposos D. IST.

y N. K, vecinos de la calle de cuarto segundo, con el objeto de «lei/eriuinar, si ía afección que jjadece la señora N. N., es de las que pueden desarrollarse espontáneamente ó de las debidas á un contagio con un stifjeto enfermo del mismo mal, y si el que padece su esposo J). jISÍ. N'., ha podido producirla.

Que no habiendo encontrado dificultad ninguna, desempeñaron su cometido, cuyo resultado es el siguiente:

Keconocida la señora, de unos 30 años de edad, buena constitución, temperamento sanguíneo-flemático, regularmente nutrida , ofreció en su tegumento cabelludo algunas costras, infartos en los ganglios cervicales posteriores, y una eru¡)cion exantenuitica confluente en diferentes partes de «u cuerjio . (Quejábase de dolores de cabeza nocturnos.

Examinados sus órganos genitales, á la simi^le vista y con el especulum uteri, con toda la detención debida, solo lia podido notársele un catarro uterino de los mas sencillos, sin ninguna especie de ulceración.

<áue , reconocido el ano , no .se ha hallado nada en él al exterior; mas introduciendo el dedo, y luego el especulum, en esta abertura, se ha encontrado una cisura al nivel del esfínter superior, colocada enlaparte anterior y descansando sobre un fondo calloso.

Que preguntada la enferma accixía del tiempo que se creia mala y por donde habia empezado su mal, les dijo: que hacia como rúes y medio ó dos meses, y que lo que empezó á sentir fué dolor en el ano , notablemente al tiempo de eseretar.

Que, después de haber reconocido á la señora , lo hicieron con su esposo , sugcto de unos 40 años de edad, temperamento bilioso y buena constitución, el cual no

(1) Mata.

ofreció síntoma alguno de ninguna enfermedad; pero un examen detenido permitió reconocer una cicatriz reciente en el balano , ligeramente deprimida, debida, según confesión del sn¿;eto, á una úlcera que le habia sobrevenido unos tres meses atrás y que le habia durado mas de un mes; pero que no tenia malicia por no haberle imliedido cohabitar con su mnjer y no haberle producido nada á eila , i)ues el catarro que en la actualidad padecía era ya antiguo y anteriora la aparición de la úlcera del esposo, la cual él atribuia, tal vez , á ese flujo de su mujer.

La esposa D" E". N., sin embargo, insiste en creer que su marido ha debido comunicarle el mal, porque cierta noche, por ser mas abundante el ílujo vaginal, quiso usar del matrimonio á prepostera venere , y á los pocos dias se sintió mala , datando su indisposición desde aquella fecha.

Habiéndoles indicado un facultativo que la enfermedad de D. X.N. era sifilítica, el marido acusó á su mujer de infiel, diciendo que ha debido comunicarle el mal otro hombre; jiuesto que él no la iníectó cohabitando con ella normalmente, y por lo mismo, tampoco podia hacerlo mudando de vía , al paso que I)'? N. iST., afirma , que no la ha tocado nadie mas que su marido, y atribuye áéste, ó á lo que le hizo fuera de las prácticas comunes, su dolencia, siendo la úlcera que tenia en el balano el origen del mal que ahora la aqueja.

Que en vista de todo lo que antecede, y bien apreciados todos los hechos, deducen:

1? Que la enfermedad de D'í X. oí. parece ser una sífilis constitucional, caracterizada i)or la roseóla confluente, las costras de la cabeza , los dolores nocturnos y la existencia de la sisura del ano.

2? Que con toda probabilidad existe en el ano, ó ha existido, un chancro , punto de partida de la infección general de Y)"^.

3° Que el catarro uterino no es sifilítico.

4? Que el chancro del imo , con toda probalidad , ha sido provocado por el contacto con un pus procedente de otro chancro, ó introducido por otra vía.

5? Que puesto que su marido cohabitó á prepostera venere con dicha D'' K iST. y que tenia á la sazón una úlcera en el balano, cayos caracteres parecen ser un chan-

— 80 —

ero , vista la cicatriz , es muy probable que este ooito produjo el contagio.

0° Que uo es una razón sólida ó conclujente la de que pudo cohabitar I). ÍT. N. con su señora por la vagina sin infectarla, y de consiguiente , no debió ser él quien la infectó por' el ano ; ])orque es frecuente que el pus del chancro uo produce nada, si no encuentra una mucosa con erosiones ó soluciones de continuidad, mientras que, en encontrándolas, se produce infectándolas.

7° Que, cohabitando ])or el ano , hubo alguna rasgadura, circunstancia que faltó en los órganos genitales de la señora K. IST., que ya consienten el paso del pene de su marido holgadamente, y ademas tienen su mucosa íntegra y lubrificada del flujo catarral, al paso que la del ano presentaria una solución de continuidad, y quedarla infecta.

8° Por último, que para ex|)licar este hecho, basta la existencia de la úlcera de D. Ñ. ÍT. y el concubito áprepóstera venere; que con toda probabilidad, el origen del mal de D. N. iST. es ese.

Que es cuanto , (1)

III.