Unidad de lectura 28

Todavía podria, no obstante, decirse que la comisión de 5 pot ciento que se les otorgó sobre el monto total de la operación de 1842 hizo indispensable aquella emisión, porque en la suma de £ {;.400,000 estaba incluida únicamente la comi* sion por la conversión de 1837 y no la de la operación de 1842; pero esta objeción quedarla desvanecida por completo con la correspondencia de los mismos Sres. Lizardi de 1843 en que dieron por insoluta la dicha- comisión, por cuyo motivo se expidió el decreto de 28 de Julio autorizando la emisión de las £ 200,000 que se negó á firmar el Sr. Murphy. *

De cualquier modo que la cuestión se considere resulta que la emisión de bonos activos no pudo ni debió exceder de las £ 5.400,000 como informaron los agentes al Comité en 25 de Noviembre de 1842.

Pero no solo á este respecto contrajeron nuevas responsabilidades los Sres. Lizardi, sino que "hicieron, además, el cobro indebido de intereses por varios dividendos, sobre el importe de la emisión total de bonos fraudulentos.''^

D. Luis de la Bosa dice: "Lo que se adeudaba por los intereses que fueron materia del convenio citado de 1842, as cendia, según la liquidación hecha por el Sr. D. Lacas Atamán, á £ 608,122 6-2; mas á virtud de la emisión de bonos que hicieron los Sres. F. de Lizardi y O? para pagarse la comisión de 2 i por ciento, hizo subir estos intereses á la cantidad de £ 998,192, cuya mitad, ó sean £ 499,096, es el importe de las deventuras que figuran en el último convenio

'l Memoria de Hacienda del Sr. Trí^erWé 2 Informe citado del Sr. Prieto, pág. 7«

celebrado sobre la deuda exterior de que trataré más ade* lante." *

En efecto, las órdenes de 10 de Octubre de 1842 los aü'- torizaron para emitir una cantidad de bonos hasta pagarse de su comisión de 2 ^ por ciento; pero en manera alguna pa» ra cobrar los dividendos de dichos bonos vencidos desde 19 de Octubre de 1837 á igual fecha de 1841; y sin embugo, en la capitalización de 11 de Febrero hicieron entrar como bo* nos legítimos los emitidos sin autorización del Gobierno y se abonaron, en los términos de dicha operación, el 50 por ciento en devmturas 6 sea, según aparece 4e lo que dice el Sr. de la Bosa, una cantidad de £ 196,034 16-11.

Ateniéndonos á los informes dados por los Sres. Lizardi al Gobierno en su carta de 16 de noviembre de 1840, ^ hasta esa fecha no se hablan emitido bonos activos sino por la can^ tidad de £4.621,250; de manera que lógicamente puede deducirse que hasta entonces no habían puesto en circulación el exceso que se emitió para el pago de su comisión; pues bien, si hasta fines de 1840 no hablan sido vendidos ¿cómo en 11 de Febrero de 1842 podian haber devengado interés desde 19 de Octubre de 1837!

Fácilmente se comprende que los bonos del fondo conso* lidado que se emitían en cambio de los antiguos del 5 por ciento y 6 por ciento se entregasen con todos sus cupones completos, porque la fecha en que la conversión tenia lugar no alteraba los derechos de que disfrutaban sus tenedores para cobrar los dividendos de sus títulos antiguos; pero no es posible que pueda justiflcarse que los que no se emitían en cambio de otros que á su vez tenían cupones vivos, saliesen á la circulación para devengar intereses desde la fecha de la conversión. Los bonos de los Sres. Lizardi ó sean los

1 Memoria do D. Loís de la Sosa de Ifayo de 1848, pág. 4.

2 Expediente citado de eapitaliíacion, pég. 117.

que podian conreeponderles por sn comisión, no pudieron, pues, salir á la Bolsa con todos sus cupones, y á lo sumo debió haber consentido el Gobierno que los réditos se computaran desde una fecha posterior al 16 de Noviembre de 1840 en que todavía no aparecían emitidos.

Por otra parte ^la emisión debió ser por mitad de bonos aotJTOs y diferidos; pero lejos de que se cumpliera con esta disposición terminante, de solo los primeros se vendieron Jí 876^032. Gomo el importe de la comisión ascendía, según los mismog interesados, á £ 231,200 solo la mitad de esta suma, es dedr, £ 115,600 se debió pagar en bonos activos, y vendidos éstos al 25 por ciento, la cantidad total de ellos que se debía emitir era la de £ 462,400. Hubo en consecuencia un verdadero exceso de £ 413,632, cuyo rédito al 5 por ciento sube á £ 20,681 al año, y en lo& ^nco trascurridos desde que comenzaron á pagar intereses, hasta 1^47 en que empezaban á causarlo los diferidos, á £ 108,405 ó sean $ 517,025. Fomofio es repetir que este gravamen tan cuantioso era enteramente i^^uesto á la orden de 10 de Octubre de 1842." ^

Besnmiendo todas las responsabilidades contraidas por los Sres. Lizardi con respecto á la emisión de bonos activos, heeka, según ellos, de conformidad con lo prescrito en las órdenes de 10 de Octubre de 1842, tendremos:

X9 — Bxeeao en la emitton según k) deoUucado por ellos al Comité en carta de 25 de Noviembce de 1842. £ li90,0Q0 OOuOO

3?-*- Intereses cavridos sobre los

Al frente £ 100,000 00-00

1 Inlon&e citado del Sr. Priet»i pág. 7*

Delfioante £ 100,000 00-00

bonos emitidos desde 1 ? de Oetnbce de 1887 á igual fecha de 1841 al 60 por ciento de dwe»- tunu.,. 196,084 16-11

'■'■ r^"<^^"^»

Total £ 295,084 16-.11

n I J t

qna á razón d^ $ ^ Ijlur^ esj^fi^-